NGI.Home > Forum
  EOLO HOME  OFFERTE INTERNET WIRELESS EOLO  FORMULA ADSL
   
   
WEBMAIL
   
 
  > Register  
  > FAQ  
  > Members List  
 
  > Calendar  
  > Today's Posts  
   
 

Go Back   NGI Forum > NetGamers Life > Real Life > Fotografia, Arte e Design

Reply
 
Thread Tools Rate Thread
Old 1st October 2015, 20:56   #16
LeChuck
Registered User
 
LeChuck's Avatar
 
Join Date: Jul 2009
Location: Big Whoop
Posts: 12,827
Quote:
Originally Posted by ceschi View Post
@LeChuck io sono su FF, quindi più o meno i tuoi 250mm sono i miei 400mm
Estatto, ma con il FF puoi comunque ottenere immagini più pulite il che ti permette teoricamente di poter croppare un po' di più l'immagine.

Comunque era per fare un esempio, i piovanelli sono estremamente facili da fotografare. Con un po' di pazienza sono loro che si avvicinano a te. Quel giorno quel esemplare è arrivato fino a beccare a 5cm dai miei piedi.

Quote:
Originally Posted by ARDO' View Post
misero contributo alla discussione

[IMG]http://s22.postimg.org/tfw95ly8h/3_3.jp*[/IMG]


Non brilla per nitidezza, lo stabilizzatore alle volte fa più danni che guadagni
se esistono ottiche che costano 1rene + 1 cornea un motivo ci sarà

Tipo i Codirosso che ho osservato 2 settimane di fila (diavolo mi fosse uscito uno scatto decente cmq parliamo di un uccellino di 10cm ) si danno il cambio a portare da mangiare alla nidiata tra maschio e femmina, siccome il buco è piccolino quello che arriva si posa vicino e chiama "hei devo entrare io esci fuori !"
Uno scatto da non sottovalutare, soprattutto se eri a piedi allo scoperto. Le garzette non sono facili da avvicinare... ti sgamano da lontanissimo e se ne vanno praticamente instant.

Per i codirossi, il momento migliore è quando i piccoli sono appena usciti dal nido e gli adulti continuano a nutrirli. In quel momento non ti cagano di striscio e puoi avvicinarti decisamente molto.


@290mm

Questa l'ho scazzata alla grande, ma poi ci ho trovato qualcosa e me le son tenuta

@300mm
__________________
I'm a firestarter, terrific firestarter.
LeChuck is online now   Reply With Quote
Old 1st October 2015, 21:01   #17
LeChuck
Registered User
 
LeChuck's Avatar
 
Join Date: Jul 2009
Location: Big Whoop
Posts: 12,827
Quote:
Originally Posted by montex View Post
dovrebbe arrivare domani! (ma è pur sempre una compatta eh, ben lungi dalla qualità di una reflex)
Io ho cominciato con una D80 e un Sigma 120-400mm. Sarei curioso di vedere se le compatte di oggi danno risultati migliori o comparabili con quel setting.

Quote:
Originally Posted by DreameR View Post
ottimo thread


peccato che sia una fotografia estremamente costosa
Snì... puoi spenderci le vagonate, ma ultimamente le "buone" ottiche a prezzo "modico" si stanno democratizzando.
Io uso un Sigma 150-600mm Sport e devo dire che sono impressionato dal rapporto qualità prezzo. Ed esiste una versione più economica dello stesso obiettivo oppure ce il Tamron 150-600mm che costa decisamente poco o il nuovo 200-500mm della nikon annunciato attorno ai 1500 euri (che non son pochi, ammetto. Ma se comparti con le prime lens della marca è quasi a 1/10 del prezzo).
__________________
I'm a firestarter, terrific firestarter.
LeChuck is online now   Reply With Quote
Old 1st October 2015, 21:08   #18
DreameR
Sagrestano pazzo del Baccanale
 
DreameR's Avatar
 
Join Date: Nov 2005
Location: Annemassevegas
Posts: 38,817
no ma anche 700 euri per una lente al momento non sono contemplati, aspetto di avere uno stipendio svizzero poi ne riparliamo
__________________
niccolobrandini - qualcosa di un po' più serio

nicofumelavie - qualcosa di un po' meno serio
DreameR is online now   Reply With Quote
Old 1st October 2015, 21:09   #19
montex
Signore di Agorà
 
montex's Avatar
 
Join Date: Jan 2002
Location: In the fog
Posts: 18,020
1500 EURO???? ehm.. ok al momento passo e faccio le prove con la compattina


comunque qui vicino a casa di solito ci stanno molti corvi sopra i tetti, anche se quest'ultimo mese se ne son visti pochissimi.. se domani arriva per tempo provo a fare qualche scatto. Non credo ci sarà grande luce, ormai le giornate son abbastanza grigie, ma ci provo (dalla finestra con 30-40 metri in linea d'aria però la vedo dura a riprendere un corvo per bene )

edit: anche 700, troppe per una lente (senza contare l'alto rischio rottura visto quanto son delicate e distratto io).

228 euro di compatta con ottica 25-750 me la faccio bastare

Last edited by montex; 1st October 2015 at 21:11.
montex is offline   Reply With Quote
Old 1st October 2015, 21:13   #20
LeChuck
Registered User
 
LeChuck's Avatar
 
Join Date: Jul 2009
Location: Big Whoop
Posts: 12,827
Quote:
Originally Posted by DreameR View Post
no ma anche 700 euri per una lente al momento non sono contemplati, aspetto di avere uno stipendio svizzero poi ne riparliamo


Cmq immagino che le ottiche che usi al momento per i tuoi scatti ti siano costate qualche centinaio di euri. In generale la fotografia è discretamente cara... io dicevo che ultimamente c'è un po' più di speranza per chi vuole comperare un teleobiettivo e non ha voglia di dar via un rene ed un polmone.
__________________
I'm a firestarter, terrific firestarter.
LeChuck is online now   Reply With Quote
Old 1st October 2015, 21:15   #21
LeChuck
Registered User
 
LeChuck's Avatar
 
Join Date: Jul 2009
Location: Big Whoop
Posts: 12,827
Quote:
Originally Posted by montex View Post
1500 EURO???? ehm.. ok al momento passo e faccio le prove con la compattina
Beh quello per teleobiettivi che hanno già una certa qualità ottica.
Puoi trovare dei Sigma 120-400 d'occasione a 400 forse 300 erui.

Tieni conto che fino a poco tempo fa se cercavi tele andavi da nikon e ti proponevano il 500mm F4 (che è una bestia assurda ) al modico prezzo di 7500 euri
__________________
I'm a firestarter, terrific firestarter.

Last edited by LeChuck; 1st October 2015 at 21:16.
LeChuck is online now   Reply With Quote
Old 1st October 2015, 21:23   #22
montex
Signore di Agorà
 
montex's Avatar
 
Join Date: Jan 2002
Location: In the fog
Posts: 18,020
esticiufoli


magari pensavo in futuro di montare qualcosa sulla nuova reflex (questa mi ha davvero stancato, ormai è giunta al limite, anche se son curioso di fare un confronto con la compattina), ma 300-400 euro oltre il corpo macchina, ok. Oltre..hmm il braccino si accorcia.

piuttosto prendo una buona bridge in sostituzione della reflex così manco mi sbatto a cambiare ottiche.

nel frattempo ho avuto news dal corriere!!! \o/ (ma pure a quest'ora si aggiorna amazon?): Piacenza, IT Corriere: GLS Italy, spedizione in corso chissà se arriverà per domattina

Last edited by montex; 1st October 2015 at 21:25.
montex is offline   Reply With Quote
Old 1st October 2015, 21:33   #23
Ardo
Addio calcio di una volta
 
Ardo's Avatar
 
Join Date: Oct 1999
Location: Nello Spizio di NGI
Posts: 22,115
Quote:
Originally Posted by LeChuck View Post
Ioppure ce il Tamron 150-600mm che costa decisamente poco
Il guaio è che su APSC il Tamron è una discreta merda da quanto leggevo.
Mentre su FF è una merda a 600mm ma dai 150-500 non è male per niente e costa 900€

Almeno su Canon
__________________
E' un mondo: falso, bastardo, di bench, ricariche, pieno di parassiti, ipocriti, bruciati, cervelli pieni di merda, falsi bigotti, indottrinati, onesti derisi,[giusti compianti, analfabeti moderni, portatori sani d'invidia, dispensatori di cazzate e tassi d'interesse cumulativi.

La corruzione di una repubblica nasce dal proliferare delle leggi. (Tacito)
Ardo is offline   Reply With Quote
Old 1st October 2015, 21:38   #24
LeChuck
Registered User
 
LeChuck's Avatar
 
Join Date: Jul 2009
Location: Big Whoop
Posts: 12,827
Quote:
Originally Posted by ARDO' View Post
Il guaio è che su APSC il Tamron è una discreta merda da quanto leggevo.
Mentre su FF è una merda a 600mm ma dai 150-500 non è male per niente e costa 900€

Almeno su Canon
Sulla qualità del Tamron non mi posso esprimere che non l'ho mai provato.
__________________
I'm a firestarter, terrific firestarter.
LeChuck is online now   Reply With Quote
Old 1st October 2015, 21:53   #25
DreameR
Sagrestano pazzo del Baccanale
 
DreameR's Avatar
 
Join Date: Nov 2005
Location: Annemassevegas
Posts: 38,817
Quote:
Originally Posted by LeChuck View Post


Cmq immagino che le ottiche che usi al momento per i tuoi scatti ti siano costate qualche centinaio di euri. In generale la fotografia è discretamente cara... io dicevo che ultimamente c'è un po' più di speranza per chi vuole comperare un teleobiettivo e non ha voglia di dar via un rene ed un polmone.
di costoso ho solo il 60 macro (400 pippi nuovo), tutto il resto è merdaccia come il 50 1.8 e il 18-55 base, sono pur sempre uno studente
preferisco spendere in viaggi per fare le foto in faccia alla gente con la compatta

smetto di farti deragliare il thread, volevo solo qualche info su un'ottica "lunga"!
grazie!
__________________
niccolobrandini - qualcosa di un po' più serio

nicofumelavie - qualcosa di un po' meno serio
DreameR is online now   Reply With Quote
Old 1st October 2015, 23:22   #26
LeChuck
Registered User
 
LeChuck's Avatar
 
Join Date: Jul 2009
Location: Big Whoop
Posts: 12,827
Quote:
Originally Posted by DreameR View Post
smetto di farti deragliare il thread, volevo solo qualche info su un'ottica "lunga"!
grazie!
Figurati, il 3d serve per discutere di tutto quello che riguarda la fotografia naturalistica.
Cmq una cosa che volevo segnalare è che per chi volesse "iniziare" un'opzione da non sottovalutare è combinare un fisso 300mm f4 d'occasione (circa 700 euri per il nikon) con un TC 1.4.
Io ci ho fatto delle foto quest'estate che mi soddisfano decisamente. (N.B: Foto scattate da un osservatorio).


@300mm Acquila del Bonelli


@300mm X1.4 Ghiandaia
__________________
I'm a firestarter, terrific firestarter.
LeChuck is online now   Reply With Quote
Old 2nd October 2015, 11:17   #27
montex
Signore di Agorà
 
montex's Avatar
 
Join Date: Jan 2002
Location: In the fog
Posts: 18,020
seeee! son foto spettacolari, con la compattina manco mi ci avvicino a scatti così, pure con lo zoom 30x

i sensorini piccoli non hanno la pulizia che hanno sensori sopra l'1"

togliere il noise sullo sfondo/cielo non è un problema. Il problema è il soggetto
montex is offline   Reply With Quote
Old 2nd October 2015, 13:12   #28
LeChuck
Registered User
 
LeChuck's Avatar
 
Join Date: Jul 2009
Location: Big Whoop
Posts: 12,827
Quote:
Originally Posted by montex View Post
seeee! son foto spettacolari, con la compattina manco mi ci avvicino a scatti così, pure con lo zoom 30x

i sensorini piccoli non hanno la pulizia che hanno sensori sopra l'1"

togliere il noise sullo sfondo/cielo non è un problema. Il problema è il soggetto
No ma infatti, queste sono foto recenti. Penso e spero che con una compatta non si riesca a fare scatti equivalenti. La mia curiosità era di comparare il risultato di una compatta moderna con il materiale che avevo 4-5 anni fa al tempo dei miei primi scatti.
__________________
I'm a firestarter, terrific firestarter.
LeChuck is online now   Reply With Quote
Old 2nd October 2015, 13:33   #29
ceschi
Registered User
 
ceschi's Avatar
 
Join Date: Nov 2011
Posts: 300
Oasi di Sant'alessio (Facile fotografare li )



IMG_6555 by Enrico Ceserani, su Flickr
ceschi is offline   Reply With Quote
Old 2nd October 2015, 14:50   #30
LeChuck
Registered User
 
LeChuck's Avatar
 
Join Date: Jul 2009
Location: Big Whoop
Posts: 12,827
Ehhhh gufi e civette sono soggetti difficilissimi da sgamare. Sarà che in quasi tutti i casi escono solo di notte


Domanda stupida... ma è un gufo comune vero? Non reale!
__________________
I'm a firestarter, terrific firestarter.

Last edited by LeChuck; 2nd October 2015 at 14:59.
LeChuck is online now   Reply With Quote
Reply

Bookmarks

Thread Tools
Rate This Thread
Rate This Thread:

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Forum Jump


All times are GMT +2. The time now is 15:27.


Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright 1998-2014 by NGI SpA