Chi ha usato lenti TS-E?

[.:The Dragon:.]

Chi di voi le ha usate? Le avete ancora? Si devono usare solo montate su treppiede o possono essere usate a mano libera? Quanto son difficili da usare?

[Mr.Pain]

Originally Posted by .:The Dragon:.

Chi di voi le ha usate? Le avete ancora? Si devono usare solo montate su treppiede o possono essere usate a mano libera? Quanto son difficili da usare?

se usi il tilt(correzione prospettica) e fotografi qualsiasi cosa con una geometria definita è praticamente d'obbligo il cavalletto, a meno che tu non voglia considerarlo alla stregua di un lensbaby e allora ci cazzeggi.

se usi lo shift puoi usarlo a mano..


coi ts puoi fare cose interessanti ma sono comunque lenti molto settoriali. sono fatte per l'architettura e certi tipi di panorami, quindi comunque abbastanza inclini all'uso su cavalletto...poi gli usi creativi sono numerosi, ma visto il prezzo ingente bisogna giustificare l'acquisto.



se ti stanchi te lo compro io.

[gnj]

son lenti che è meglio usare solo se hai la certezza di prendere lo scatto al primo colpo... è molto più facile raddrizzare una foto scattata con una lente normale e una fuga prospettica (anche violenta) piuttosto che raddrizzare con photoshop uno scatto basculato male

cmq si usano tanto in architettura ma anche tantissimo nello still life e nel beauty

[.:The Dragon:.]

Ho visto foto di panorami ed architettura incredibili dettagli inimmaginabili con altre lenti.
Ma la cifra non permette di prenderne uno tanto per provare.. dovrei vedere se lo affittano o cosa per valutare l'acquisto... Ho provato a leggere in giro e tenendo conto del mio inglese mi pare di aver capito che è anche il 17mm è il wide più estremo e perfetto per canon che quando bascula compre il campo di un 12 mm. E' corretto o intendono che basculando in entrambe le posizioni poi unendo le foto si ottiene una foto con quel campo?
Voi lo avete?
Grazie!!

[gnj]

con una foto sola ovviamente, se prendi un basculante lo fai per evitare i multiscatti, altrimenti fai tutto con il 18-55 in bundle + photoshop...


ma che ve le comprate a fare le cose se non sapete neanche da che parte si inizia ad usarle...

[Mr.Pain]

se vuoi iniziare parti con questa:
http://www.araxphoto.com/specials/tilt-shift-35/

costa poco e dicono sia decisamente buona per il prezzo considerando che è un TS.
volevo prenderla tempo fa ma la versione precedente era troppo grande per le macchine canon e ruotando a massimo shift sbatteva contro il flash integrato..
ora però vedo che hanno aggiornato il modello e dicono che va alla perfezione.

[rdd]

Originally Posted by Mr.Pain

se vuoi iniziare parti con questa:
http://www.araxphoto.com/specials/tilt-shift-35/

costa poco e dicono sia decisamente buona per il prezzo considerando che è un TS.
volevo prenderla tempo fa ma la versione precedente era troppo grande per le macchine canon e ruotando a massimo shift sbatteva contro il flash integrato..
ora però vedo che hanno aggiornato il modello e dicono che va alla perfezione.

Peccato che ci sia solo il 35 e 80mm, se c'era con una focale massima di 28mm l'avrei preso.

[Mr.Pain]

Originally Posted by rdd

Peccato che ci sia solo il 35 e 80mm, se c'era con una focale massima di 28mm l'avrei preso.

facessero un 24 lo prenderei...su apsc un 35 è veramente troppo stretto...

[rdd]

Ho comprato di recente un 19-35 vivitar da usare sulla 5D, quei 19mm sembrano non bastarmi. Voglio almeno un 14mm :V

Di un 35mm non saprei che farmene, già un 24 sarebbe parecchio sfruttabile per le architetture (quello che piace a me)

[Mr.Pain]

Originally Posted by rdd

Ho comprato di recente un 19-35 vivitar da usare sulla 5D, quei 19mm sembrano non bastarmi. Voglio almeno un 14mm :V

Di un 35mm non saprei che farmene, già un 24 sarebbe parecchio sfruttabile per le architetture (quello che piace a me)

a me piace molto il mio 17mm su apsc che conta 28mm ma per architettura mi servirebbe un 20/24 per molte cose...
sarei molto ma molto scimmiato dal sigma 8-16...avessi soldi a disposizione mi interesserebbe non poco...

[.:The Dragon:.]

Originally Posted by gnj

con una foto sola ovviamente, se prendi un basculante lo fai per evitare i multiscatti, altrimenti fai tutto con il 18-55 in bundle + photoshop...


ma che ve le comprate a fare le cose se non sapete neanche da che parte si inizia ad usarle...

E infatti sto chiedendo

[rdd]

Originally Posted by Mr.Pain

a me piace molto il mio 17mm su apsc che conta 28mm ma per architettura mi servirebbe un 20/24 per molte cose...
sarei molto ma molto scimmiato dal sigma 8-16...avessi soldi a disposizione mi interesserebbe non poco...

l'8-16 mi sembra veramente spinto, a 8mm diventa troppo deformato per i miei gusti, secondo me già con un tokina 11-16 f/2.8 ti diverti

[.:The Dragon:.]

Originally Posted by gnj

con una foto sola ovviamente, se prendi un basculante lo fai per evitare i multiscatti, altrimenti fai tutto con il 18-55 in bundle + photoshop...


ma che ve le comprate a fare le cose se non sapete neanche da che parte si inizia ad usarle...

Ma che rispondi a fare se le cose non le sai

Ho parlato con un tale che usa queste lenti e uno scatto un par de palle!


.:The Dragon:. ha scritto:
volevo chiederti se è possibile usarlo senza treppiede

In teoria è possibile, ma di sicuro è molto complicato. Se vuoi eliminare le linee cadenti da una foto architettonica, per esempio, devi riuscire a tenere la fotocamera perfettamente verticale, cosa che non è facile a mano: basta ruotare il corpo macchina di solo un grado (che è veramente poco) durante la pressione del pulsante di scatto per rovinare tutto. Comunque a volte mi è capitato di usarlo a mano libera e facendoci un po' l'abitudine, e soprattutto scattando parecchie volte la stessa foto sperando che ne venga una ben dritta, alla fine qualcosa di buono ne è uscito. Il treppiede resta comunque fortemente consigliato!
Per il basculamento è più facile, ma solo perché purtroppo con una focale così corta anche a diaframma tutto aperto l'effetto che si ottiene non è molto evidente.



.:The Dragon:. ha scritto:
come wide consiglieresti quello o un altro, tipo il 14 canon o il 12-24 sigma più spinto come angolo di campo.

Li ho avuti tutti e tre: il 14/2.8 ha uno stop di luminosità in più (che in realtà nella maggior parte dei casi serve a poco), ma soffre lievemente di distorsione a barilotto e inoltre costa davvero un po' troppo. Il Sigma è probabilmente il più corretto di tutti dal punto di vista geometrico, costa il giusto, ha la versatilità dello zoom, ma quanto a nitidezza è nettamente inferiore agli altri due, specialmente agli angoli. Il 17/4 TS-E oltre a permettere infinite possibilità creative ha una qualità ottica generale strepitosa, battuta forse solo dal 24/3.5 TS-E II, ma ha lo svantaggio del treppiede e il costo (anche se nel suo caso direi che è ampiamente giustificato). Alla fine la scelta è a gusto personale: io sono rimasto col solo 17/4 TS-E e ho rivenduto tutti gli altri.



.:The Dragon:. ha scritto:
Per avere angoli di campo maggiori con il ts-e bisogna scattare più foto poi ricomporle?

Sì, e in questo caso il treppiede è d'obbligo. E, in certi casi, è pure consigliata la slitta micrometrica (quella che di solito si usa nelle macro) per correggere gli eventuali errori di parallasse.
Il vantaggio è che col 17/4 usato su pieno formato riesci con due scatti a ottenere un angolo di campo maggiore del Sigma a 12mm, senza le distorsioni da fusione che si avrebbero facendo la stessa cosa con un obiettivo normale ruotando la fotocamera.

[Mr.Pain]

Originally Posted by rdd

l'8-16 mi sembra veramente spinto, a 8mm diventa troppo deformato per i miei gusti, secondo me già con un tokina 11-16 f/2.8 ti diverti

il tokina ho letto da molte parti che è inferiore al sigma a nitidezza. sono praticamente tutti concordi nel dire che l'8-16 è la migliore lente che facciano.

poi a me fa piacere la deformazione a 8mm
sarebbe l'ideale anzi, a 8 estremo e poi si addomestica salendo

tanto da 17 in su poi copro dol 17-40 che non venderò mai ed è la lente migliore dell'universo