Come si legge sul sito della CPL la decisione di scegleire Q3 come titolo di punta è stata presa in modo piuttosto democratico a seguito di un sondaggio così espresso:

The CPL tournament staff - 90% in favor of Quake 3
The CPL world partners - 90% in favor of Quake 3
The CPL 1v1 committee - 85% in favor of Quake 3
The gamers (that voted on the CPL poll) - 80% in favor of Quake 3

La decisione è piuttosto interessante. Come mai la decisione di "tornare al passato"?

Gli sponsor sono così difficili da trovare per cui non è più il gioco che fa la differenza? (scegliere un gioco con requisiti hw molto alti danno al possibilità alle aziende produttrici di far vedere i propri prodotti di ultima generazione)

Necessità di tornare a fare delle scelte per i palyer? Ma se così fosse, si torna al passato, quasi a dire che le nuove generazioni hanno perso il sapore (e la filosofia) dellos tare insieme, dellos fidarsi.

O si tratta di una difficoltà nel ricambio generazionale come dire che chi gioca oggi ad un certo livello giocava già nel 1999/2000?

Necessità di differenziare la CPL da altre competizioni itnernazionali che stanno crescendo "pericolosamente"?

Qualsiasi sia la verità, credo che tante vecchie nostre conoscenze torneranno alla ribalta e potrannoa ncora volta buttarsi nella mischia.

In bocca al lupo a tutti in ogni caso e,

ovviamente,

GG!!





PS: Chissà se, come tanti anni fa, in ufficio si riprenderà l'abitudine della parta in pause pranzo